Однако, истец получил отрицательное решение с аргументацией, что данное жилое помещение не принято в собственность муниципального образования г. Новосибирска, а также осуществлены его (помещения) самовольная перепланировка и переустройство.
В ходе защиты законных интересов истца, адвокат Кранов В.Г. доказал наличие основания для признания права собственности (за клиентом) на квартиру в порядке приватизации. Кроме того, судом при вынесении решения судом была узаконена осуществленные истцом перепланировка и переустройство помещения, в силу соответствия необходимым нормам и правилам (производство экспертиз также было организовано адвокатом Крановым В.Г.).
