Кейс № 2
Проблема, с которой ко мне обратились:
Доверитель (клиент) обратился с запросом о разделе имущества супругов в судебном порядке. Имущество частично было приобретено за счет личных средств (клиента), основной вопрос заключался в определении большей доли клиента в квартире, приобретенной в браке.
Я произвел анализ всех финансовых потоков, относящихся к приобретению квартиры. Подготовил исковое заявление с требованием о разделе имущества, провел дело в районном суде.
Дата вынесения решения — 11.03.2020 г.
Мои действия:
РЕЗУЛЬТАТ
В собственность моего доверителя была передана вся квартира (целая доля) при разделе имущества супругов. Второму супругу (ответчику) в собственность был передан автомобиль. Обеспечен лучший результат в соответствии с запросом доверителя.
Кейс № 3
Проблема, с которой ко мне обратились:
Доверитель столкнулся с серьезной проблемой – в браке была приватизирована квартира на троих человек, однако, договор приватизации зарегистрирован в установленном законом порядке не был, впоследствии брак расторгнут, и место нахождения бывшей супруги более 10-15 лет было неизвестно.
Произведен анализ условий заключенного договора, сформулированы исковые требования о признании договора незаключенным, собраны все документы, иск подан в суд. Адвокат Кранов В. Г. представлял интересы клиента в суде — иск о признании договора приватизации незаключенным (с целью последующей приватизации квартиры доверителем без иных лиц).
Дата вынесения решения — 26.01.2016 г.
Мои действия:
РЕЗУЛЬТАТ
Решение суда вынесено в пользу моего доверителя, иск удовлетворен. Договор о передачи в собственность квартиры (приватизации) признан судом не заключенным. За моим доверителем признано право пользования квартирой на условиях социального найма. Впоследствии квартира (повторно) приватизирована непосредственно моим доверителем.
Кейс № 4
Проблема, с которой ко мне обратились:
Доверитель обратился с серьезным наследственным спором — умер брат, у брата была супруга (наследник 1 очереди). Супруга брата не оформила наследство. Необходимо было призвать к наследованию брата (2 очередь наследования).
Мной было составлено исковое заявление об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования. Собраны все документы, иск подан в суд. 
Дата вынесения решения — 17.04.2024г.
Мои действия:
РЕЗУЛЬТАТ
Судом вынесено решение, о признании права собственности за доверителем на жилой дом и земельный участок. Судом установлен факт принятия наследства наследником 2 очереди при наличии наследника 1 очереди. Сложный спор завершился полностью в пользу моего доверителя.
Кейс № 5
Проблема, с которой ко мне обратились:
Доверитель обратилась с вопросом о взыскании невыплаченной заработной платы с работодателя. Трудовой договор не был заключен и размер заработной платы, о котором заявлял доверитель (60 000 рублей) ничем документально не подтверждался.
Запрошена письменная информация из РосСтата о средней заработной платы по профессии доверителя, составлен иск.
Дата вынесения решения — 12.09.2024г.
Мои действия:
РЕЗУЛЬТАТ
Судом вынесено решение, которым установлен факт трудовых правоотношений между моим доверителем и ответчиком (ИП), взыскана задолженность по заработной плате согласно расчета. Иск удовлетворен в полном объеме.
Кейс № 6
Проблема, с которой ко мне обратились:
Мэрия не предоставляла доверителю в собственность земельный участок под частным домом. Сложнейший спор между моим доверителем, Мэрией г. Новосибирска, крупным новосибирским застройщиком и аффилированными с ним лицами.
Я составил исковое заявление в суд, просил признать решение Мэрии г. Новосибирска незаконным, признать право собственности на земельный участок за доверителем.
Дата вынесения решения — 23.09.2020г.
Мои действия:
РЕЗУЛЬТАТ
Районный суд ОТКАЗАЛ в иске. Не согласившись с решением суда я, совместно со вторым представителем, составил апелляционную жалобу, которая была направлена в Новосибирский областной суд. По результату рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принял иное решениеИСК УДОВЛЕТВОРЕН полностью
Кейс № 7
Проблема, с которой ко мне обратились:
Доверитель (Анна Григорьевна), находясь в городе Новосибирске, обратилась ко мне с запросом о разделе имущества супругов в г. Мурманске. В Мурманск ездить доверитель не могла. Запрос был на взыскание компенсации стоимости имущества, оставшегося у второго супруга. Дистанционное ведение дела.
Мои действия: Я организовал оценку имущества в г. Мурманске, подготовил исковое заявление, направил иск в Первомайский районный суд г. Мурманска. Дело проведено дистанционно.
Дата вынесения решения — 29.11.2023г.
Мои действия:
РЕЗУЛЬТАТ
Судом вынесено решение в пользу моего доверителя Анны Григорьевны, взыскана со второго супруга компенсация стоимости имущества в размере более 950 000 рублей. Решение вступило в законную силу, исполнено.
Кейс № 8
Проблема, с которой ко мне обратились:
Доверитель Анна Ильинична обратилась ко мне со сложным запросом о признании права собственности на дом и земельный участок (состоявший фактически из нескольких) — в порядке оформления наследства после смерти отца. При жизни наследодатель право собственности на дом и участки не оформил, домовладение имело выход к Обскому морю с собственным пирсом, сделки представляли собой расписки людей, которые также умерли.
Я организовал строительные и землеустроительные (кадастровые) экспертизы, разыскал наследников умерших продавцов, составил иск и направил его со всеми материалами в суд.
Дата вынесения решения — 02.06.2023г.
Мои действия:
РЕЗУЛЬТАТ
Судом вынесено решение которым за моим доверителем Анной Ильиничной признано право собственности в порядке наследования на домовладение — и дом и земельные участки с выходом к морю. Решение суда вступило в законную силу.
Контакты:
630088, Россия, г. Новосибирск,
ул. Сибиряков -Гвардейцев, д.56 оф.1

Понедельник – пятница, с 9:00 – 18:00
в выходные дни – по предварительной записи
Made on
Tilda